Sujeto que participa en el «marcaje» actúa en calidad de integrante de una organización delictiva [R.N. 1502-2010, La Libertad]

Fundamento destacado.- Octavo: Que, no obstante, que por las razones antes expuestos los argumentos exculpatorios del procesado no son atendibles, debe precisarse, lo diferencio existente entre el inciso cuarto del artículo ciento ochenta y nueve del Código Penol, que prevé lo concurrencia de uno pluralidad de agentes en lo comisión del evento delictivo y el último párrafo del numeral antes mencionado, que sanciona al integrante de uno organización criminal dedicado o lo comisión de este tipo de delitos. En tal sentido, respecto a lo primero situación lo pluralidad de agentes alude o un concierto criminal, en el que el proceder delictivo conjunto es circunstancial y no Permanente, esto es, se trataba de un supuesto básico de coautoría o coparticipación, en el que los agente no están vinculados con una estructura organizacional y con un proyecto delictivo de ejecución continua, contrariamente, la agravante que contempla el párrafo in fine sea esta de estructura jerárquica -vertical o flexible- horizontal, en consecuencia, no son circunstancias compatibles, pues en la organización criminal la pluralidad de agentes es un componente básico de su existencia, más no de su actuación[1], por lo tanto, atendiendo a que al procesado inicialmente se le atribuyó el delito de robo en perjuicio de los agraviados Patricio Antonio Bustamante Garrido, Gerson Antenor Gálvez Costillo y Verónica Paolo Morales Vigo, en una mismo modalidad, conocido como “marcado” en los agencias bancarias, podemos calificarlo como un agente que actuaba en calidad de integrante de una organización delictiva.

Lea también: Robo agravado: ¿constituye tentativa si se recupera y devuelve el bien al agraviado? [R.N. 2493-2017, Lima Sur]


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
R.N. 1502-2010, LA LIBERTAD

Lima, veintidós de junio de dos mil once.–

VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el procesado Fredy Ronald Carranza Duque, contra la sentencia de fecha veintiuno de diciembre de dos mil nueve, de fojas mil quinientas ocho, que lo contó como autor del delito contra el Patrimonio, en lo modalidad de robo agravado, en agravio de Fredy Félix Hurtado Sánchez; interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Rodríguez Tineo; de conformidad con el señor Fiscal Supremo en lo Penal; y,

CONSIDERANDO:

Primero: Que, el recurrente al fundamentar sus agravios mediante escrito de fojas mil quinientos sesenta y uno, alego que lo Sala Penal Superior ha valorado indebida y arbitrariamente lo apruebo actuado, así en el considerando cuarto de la recurrida concluye que es integrante de uno organización delictivo, que haciendo uso de armas de fuego con el propósito de apoderarse de; dinero que había retirado el agraviado de lo Financiera Caja Trujillo, para lo cual actúo con la modalidad de “marca”; sin embargo, al respecto no existe pruebo idóneo, tampoco lo existencia de uno estructura jerárquicamente organizada y con distribución de roles específicos; agregó, que en el quinto considerando no se valoró los diversas versiones de los hechos que otorgó el agraviado, lo mismo que no ha sido conviene o lo largo de lo instrucción; concluye indicando, que el Colegiado Superior ha realizado uno erróneo interpretación de los criterios establecidas en el Acuerdo Plenario número cero dos – dos mil cinco.

Lea también: Robo agravado: contradicción de víctimas sobre monto sustraído es intrascendente si fue bajo amenaza [R.N. 1840-2017, Junín]

Segundo: Que, se atribuye al procesado Fredy Ronald Carranza Duque haber integrado uno organización dedicado o realizar diversos asaltos luego que sus ocasionales víctimas efectuaban retiros de dinero en agencias bancarias de la ciudad de Trujillo, utilizando para ello la modalidad delictivo del “marcado”, por el cual seguían y  los abordaron con armas de fuego para despojarlos de su dinero, es así, que el día veintinueve de mozo de dos mil seis, asaltó o Fredy Félix -,-Hurtado Sánchez, en circunstancias que ingresaba o su domicilio ubicado entre las avenidos Sánchez Carrión y Ramírez de Arellano de lo ciudad de Trujillo, empleando vehículos interceptores y revólveres lo despojaron de cuatro mil dólares americanos y dos mil nuevos soles.

Tercero: Que, el delito de robo es aquello conducto por lo cual el agente se apodero mediante violencia o amenaza de un bien mueble total o parcialmente ajeno, privando al titular del bien jurídico del ejercicio de sus derechos de custodio o posesión, asumiendo de hecho la posibilidad objetivo de realizar actos de disposición, constituyendo sus circunstancias agravantes, aquellos situaciones debidamente tipificados en el artículo ciento ochenta y nueve del Código Penal, que aunado, a la afectación de bienes de tan heterogéneo naturaleza, como son la libertad, la integridad físico, la vida y el patrimonio, lo convierten en un delito de evidente complejidad.

Cuarto: Que, no obstante, que el recurrente argumento su inocencia, lo cierto es que lo mismo se fundamentó, en rigor, en deficiencias formales ocurridos en lo denuncio realizado por el agraviado, empero, cualquier detalle objeto de contradicción es de carácter secundaria, pues en esencia el agraviado desde el inicio de la investigación preliminar policial, contó, en su declaración de fojas cincuenta y siete, como en su preventivo de fojas cuatrocientos, ha persistido en su incriminación contra el procesado; de igual manera, de los diligencias de confrontación de fojas quinientos nueve y quinientos once, se infiere ro formo y circunstancias cómo se perpetraba el delito, lo violencia y grave amenaza con que se abordaba o la víctima, pero sobre todo, lo distribución de funciones y roles de codo uno de los intervinientes en el hecho, entre ellos, lo del recurrente; por lo demás, en cuanto a la participación de éste último, lo Sala Penal Superior ha despejado de la incertidumbre en relación o dicha situación conforme consto del considerando cinco punto seis de lo recurrido.

Quinto: Que, de lo antes acotado, se colige lo persistencia en el reconocimiento del procesado por porte del agraviado, pues en los diligencias mencionados en el considerando precedente, el agraviado expuso de manera consistente su versión reconstructivo del ataque mismo y los posteriores acciones que tomó, referidos o lo pesquiso que realizó hasta lograr la ubicación de los vehículos y lo posterior captura de los atacantes quienes identificó plenamente en uno ampliación de su denuncia original presentado quince días antes, descartándose que no haya mediado un reconocimiento inmediato sino que éste se produjo por la relación causa-efecto entre lo identificación y la captura de los agentes.

Sexto: Que, a fojas quinientos noventa y uno, el agraviado durante la diligencia de confrontación con el recurrente Carranza Duque, señaló que éste último conjuntamente con Arboleda Tineo, estaban parados en lo puerto para evitar que ingrese o su domicilio, utilizando un arma de fuego y fue dicho recurrente quien daba los órdenes para que le quiten el folder y efectuó disparos cuando se daban a la fuga; asimismo, durante lo diligencio de confrontación sostenido con el entonces procesado Zavaleta Echevarría o foja quinientos noventa y cinco, el confrontado persiste en la incriminación que efectuó contra el inculpado al sostener que arrebató el folder de propiedad del agraviado por orden expreso de Carranza Duque, dándose o lo fugo en un vehículo azul y blanco, efectuando disparos.

Lea también: Jurisprudencia relevante y actualizada sobre el delito de robo

Séptimo: Que, consecuente con lo antes anotado, podemos colegir que la versión incriminatoria del agraviado es persistente y demuestro ausencia de incredibilidad subjetivo, máxima, cuando el recurrente en ningún momento ha sostenido lo existencia de relaciones con el agraviado, basados en el odio, resentimientos, enemistad u otros que puedan incurrir en lo parcialidad de lo deposición, los que constituyen garantías de certeza en la imputación conforme al Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco /CJ- ciento dieciséis, de fecho treinta de setiembre de dos mil cinco, que establece cuáles son los requisitos de la sindicación del coacusodo, testigo o agraviado; en dicho sentido la imputación también es verosímil, pues está rodeado de corroboraciones periféricos que lo dotan de aptitud probatoria, como lo es la ocurrencia Policial número cero cuarenta y tres, sobre la información confidencial referido lo existencia de uno banda criminal en las inmediaciones del Banco de Crédito de lo avenido España a bordo de dos vehículos de placas SGN – número ochocientos veintinueve, color azul y SE – mil trescientos treinta y cinco, de color blanco, para hacer reglaje o los clientes que transportaban dinero de dicho agencia; igualmente, el acto de registro vehicular, incautación de municiones y comiso de drogo de fojas sesenta y seis, refrendados por el dictamen pericial de fojas seiscientos veintiocho, sobre el cosquillo entregado la policía por el agraviado y el dictamen pericial de balístico forense de fojas trescientos treinta y ocho, que concluye que lo pistola “Bryco” incautada el día de lo intervención, se encuentro en normal funcionamiento y registro características de haber sido utilizado recientemente; los vales de atención del Banco de Crédito de la avenida España incautados o Velásquez Bardales o fojas ciento veintinueve y el informe confirmatoria de lo Caja de Trujillo de fojas trescientos cuarenta y seis, en el que consta que el agraviado retira dinero, precisamente, el día de los hechos; y finalmente, el resultado del dictamen pericial de absorción atómico de fojas cuatrocientos ochenta y tres o los que fueron sometidos todos los encausados, entre ellos, el recurrente Carranza Duque.

Octavo: Que, no obstante, que por las razones antes expuestos los argumentos exculpatorios del procesado no son atendibles, debe precisarse, lo diferencio existente entre el inciso cuarto del artículo ciento ochenta y nueve del Código Penol, que prevé lo concurrencia de uno pluralidad de agentes en lo comisión del evento delictivo y el último párrafo del numeral antes mencionado, que sanciona al integrante de uno organización criminal dedicado o lo comisión de este tipo de delitos. En tal sentido, respecto a lo primero situación lo pluralidad de agentes alude o un concierto criminal, en el que el proceder delictivo conjunto es circunstancial y no Permanente, esto es, se trataba de un supuesto básico de coautoría o coparticipación, en el que los agente no están vinculados con una estructura organizacional y con un proyecto delictivo de ejecución continua, contrariamente, la agravante que contempla el párrafo in fine sea esta de estructura jerárquica -vertical o flexible- horizontal, en consecuencia, no son circunstancias compatibles, pues en la organización criminal la pluralidad de agentes es un componente básico de su existencia, más no de su actuación[1], por lo tanto, atendiendo a que al procesado inicialmente se le atribuyó el delito de robo en perjuicio de los agraviados Patricio Antonio Bustamante Garrido, Gerson Antenor Gálvez Costillo y Verónica Paolo Morales Vigo, en una mismo modalidad, conocido como “marcado” en los agencias bancarias, podemos calificarlo como un agente que actuaba en calidad de integrante de uno organización delictiva.

Lea también: Robo agravado: chofer alega miedo insuperable al haber sido amenazado por asaltantes [R.N. 1972-2017, Junín]

Por estos fundamentos; declararon NO HABER NUIIDAD en lo sentencio de fecha veintiuno de diciembre de dos mil nueve, de fojas mil quinientos ocho, que condenó o Fredy Ronald Carranza Duque como autor del delito contra el Patrimonio, en lo modalidad de robo agravado, en agravio de Fredy Félix Hurtado Sánchez; y le impone veinte años de peno privativo de libertad. Interviene el señor Juez Supremo Sonto María Morillo por vacaciones del señor Juez Supremo Calderón Castillo. –

S.S.
VILLA STEIN
RODRÍGUEZ TINEO
PARIONA PASTRANA
NEYRA FLORES
SANTA MARÍA MORILLO


[1] Sentencia Plenaria No 01-29005/DJ-301. SAN MARTÍN, Cesar; Jurisprudencia y precedente Penal Vinculante; Lima 2006, p. 955.

Descargue aquí en PDF la resolución completa