Multan a abogado por incumplimiento de sus deberes profesionales

El Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de La Libertad confirmó la resolución del Consejo de Ética, que dispuso amonestar e imponer una multa de 2 URP al abogado que incumplió sus deberes profesionales.

A continuación les dejamos la resolución, emitida le 20 de julio de 2018, publicada en el Registro Nacional de Abogados Sancionados. 

Lea también: Minjus: Estos son los abogados sancionados por mala práctica profesional


TRIBUNAL DE HONOR DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA LIBERTAD

Expediente: N° 011-2016
Denunciante: XXXXXXXXXXXX
Denunciado: XXXXXX

Resolución N° 01-2018-TH-CALL

Trujillo, veinte de julio
de Dos mil dieciocho

VISTOS: Dado cuenta con el expediente administrativo N° 011-2016 en audiencia del día de la fecha; por sus fundamentos pertinentes de la resolución impugnada; producida la votación conforme a ley; y CONSIDERANDO además:

PRIMERO.- Con el Expediente N° 011-2016, seguido contra el Abogado denunciado XXXX como lo ha dejado establecido el Consejo de Ética del Colegio de Abogados de La Libertad, que el denunciante don XXXXXXXX por medio de esta vía pretende que se sancione al letrado quejado por incumplimiento de sus deberes profesionales por no haberle defendido en dos procesos seguidos en el cuarto Juzgado de Familia el primero sobre divorcio y el segundo proceso de sucesión intestada, que pese haberle pagado sus honorarios profesionales le cortó todo tipo de comunicación, ocasionándole pérdidas por un total de once mil cuatrocientos soles. Asimismo afirma que sus servicios fueron depositadas a la cuenta N° 57022306792006 de su esposa XXXXXXX y la otra N° 57027739730082 fue depositada a una persona de su confianza XXXXXXXXXXXX asimismo refiere que en mayo del 2015 por tercera persona que recibió información de la parte contraria, el proceso había sido archivado incurriendo en gran responsabilidad ética y moral como abogado.

SEGUNDO.- El Letrado denunciado al hacer sus descargos sostiene que es una gran sorpresa haber sido notificado con una queja administrativa de parte de su patrocinado, con quien ha tenido comunicación directa de la más cordial para iniciar el proceso de sucesión intestada; asimismo manifiesta que el denunciante le ha otorgado un poder por escritura pública que está vigente hasta la fecha porque no le ha revocado su representación y que en ningún momento ha incumplido con sus deberes como Abogado con su patrocinado y que no obstante tener facultades para desistirse del proceso, de la prensión y de los actos procesales no lo ha hecho porque su representado el denunciante le indicó que no quería ya seguir el proceso de divorcio porque habían llegado a un acuerdo por haber tenido algunos inconvenientes con alguno de sus hijos al haber realizado declaraciones juradas de ellos sin su consentimiento, haciendo presente que sus honorarios habían sido cancelados completamente porque la decisión de no continuar con el proceso era de él.

Lea también: Sancionan a abogado por pedir que se reprograme audiencia con excusa de «desconocer» el caso

TERCERO.- El denunciado contra la resolución Número 004-2017-CE- CALL011-2016 de folios 74 a 79 que declara fundada la queja interpuesta por don XXXXX expedida por el Consejo de Ética ha interpuesto recurso de apelación, como se aprecia el recurso impugnatorio de folios 82 a 86, que si bien es verdad que cumplido con los fundamentos de hecho y de derecho más no con la expresión de agravios que le causa la resolución impugnada, como lo dispone el artículo 366 del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente por mandato expreso de la Cuarta Disposición Complementarias y Finales, de modo que sólo tenemos que revisar los errores de hecho afirmados por el apelante, aunque resultan irrelevantes; sin embargo, no debemos perderlo de vista cada uno de ellos: 1) En cuanto al primer fundamento de hecho, respecto a la falta de motivación suficiente de la Resolución N° 04-2017-CE-CALL-0011-2016 de fojas setenta y cuatro a setenta y nueve que son eminentemente subjetivas, pero tampoco indica cómo debieron motivar los miembros del Consejo de Ética teniendo en cuenta que se han dejado establecido el A vínculo entre Abogado y cliente con los medios probatorios anexos a su jnJí queja de folios seis a quince; 2) en lo atinente al segundo y tercer fundamento de hecho respecto de los medios probatorios, se ha probado con la fotocopia del testimonio de escritura pública de poder y con las resoluciones fotocopiadas de fojas seis a nueve que el proceso divorcio que patrocino el denunciado ha caído en abandono; pues de haber ejercido una representación con diligencia no se hubiese paralizado más de cuatro meses; de lo que se concluye que los hechos denunciados por la parte quejosa han quedado plenamente demostrados; 3) en cuanto a los demás fundamentos de hecho sobre el contrato de locación de servicios, sobre el otorgamiento de poder por escritura pública, respeto de la validez de! expediente de divorcio y el cuaderno de apelación del Cuarto Juzgado de Familia sobre pedido de nulidad que fue declarado infundado y confirmado por auto de vista por la Segunda Sala Civil y los puntos ocho y nueve son irrelevantes, por referirse a los hechos de naturaleza civil y que no tienen relación con la resolución impugnada; de lo que se concluye que la resolución apelada tiene plena validez y no puede ser materia de revisión y revocación; por el contrario queda demostrado que el Letrado quejado no observó las buenas relaciones de cliente abogado en los procesos que le confió su patrocinado. Además advertimos que los hechos denunciados son de ejercicio profesional del abogado que tienen que ver con la conducta ética del Letrado impugnante con el denunciante, a que se refieren el artículo quinto del Código de Ética del Abogado que taxativamente trata sobre la esencia del deber profesional del Abogado al disponer que el Abogado y la Abogada son servidores de la justicia y su deber profesional es defender los derechos de sus patrocinados, honrando la confianza depositada en su labor; la cual debe desempeñarse con estricta observancia de las normas jurídicas y de una conducta ética que refleje el honor y la dignidad profesional. Por consiguiente la denuncia se enmarca dentro de estos supuestos deónticos del deber profesional.

CUARTO.- Los fundamentos de hecho y de derecho en que se sustenta el recurso de apelación si bien es verdad que se cuestiona la resolución venida en grado, también es cierto que tiene relevancia jurídica de contenido civil, pero los hechos denunciados son mas de contenido ético, de manera administrativa, toda vez que la abogacía es una función social al servicio de la Justicia y del Derecho, como lo dispone el artículo 284 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; por consiguiente, sus miembros que la integran deben actuar con diligencia a fin de coadyuvar en la defensa del Estado de Derecho Constitucional, para que la sociedad pueda alcanzar la paz social con justicia, haciendo prevalecer orden interno y externo.

QUINTO.- Por otra parte, los hechos denunciados han sido concretos y debidamente probados con los documentos anexados a su denuncia y que no han sido desvirtuados, porque se advierte que el Letrado no realizó actos de prosecución de la instancia en el proceso de divorcio abandonado y tampoco existe medio probatorio alguno que justifique, la perención de la instancia, por el contrario se ha pretendido justificar con una nulidad de actuados que ha sido declarado infundada por el organismo jurisdiccional y confirmado por el superior jerárquico, actos que no son propios de un Abogado que ejerce el derecho de defensa de causas nobles, por el contrario se advierte actos que tienen que ver con la ética profesional que deben observar todos los integrantes del Colegio de Abogados de La Libertad; por otra parte, en estos procesos administrativos no hay que perder de vista el principio de moralidad que regula la conducta ética de todos los que participan en una relación procesal y en virtud de este postulado se encuentra el deber de colaboración de los abogados en la prosecución del proceso, para satisfacer los intereses lícitos de una impartición de justicia correcta y plena, evitando que se actúe con malicia y con temeridad. Por eso el legislador de 1993 ha previsto en el artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que se aplica no solamente a las partes en queda de la tutela jurisdiccional efectiva sino a todos los que comparecen asesorando en la conducción de un proceso como son los Abogados, paradigmas de la búsqueda de la verdad, la justicia y que van a colaborar con los Jueces en su libre ejercicio de su augusta profesión defendiendo con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en honor a su juramento de ORABUNT CAUSAS MELIUS.

SEXTO.- Que el Secretario del Consejo de Ética, no ha cumplido con sus obligaciones de poner fecha a la Resolución materia de impugnación, por lo que subsanando esta omisión tenemos que ponerle fecha de la notificación que se hizo al agremiado XXXX, para evitar nulidades que se podrían generar con posterioridad en aplicación supletoria del artículo 172 del Código Procesal Civil, recomendándole por esta única vez guardad mayor celo en el cumplimiento de sus obligaciones.

SEPTIMO.- Finalmente la Resolución venida en grado ha sido suficientemente motivada con mención expresa de los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión, como lo dispone el art 139 inciso 5 de la Carta Magna, concordante con las normas que menciona del Código de Ética del Abogado, el Reglamento glosado y la Ley N° 27444, por lo que la resolución impugnada debe ser confirmada. Por estas consideraciones y de conformidad con las facultades conferidas por el art. 31 in fine del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de los Órganos de Control Deontoiógico de los Colegios de Abogados del Perú, aprobado mediante Resolución de Presidencia de Junta de Decanos N° 002-2012-JDCAP-P,

SE RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO. DECLARAR INFUNDADO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el denunciado XXXX, que obra de fs. 82 a 86.

ARTÍCULO SEGUNDO. CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DE ÉTICA N° 004-2017-CE-CALL-011-2016, de fecha diecisiete de enero del dos mil diecisiete» que declara fundada la queja interpuesta por XXXXXXXXXXXXXX en consecuencia se le aplica la sanción de amonestación con multa de dos unidades de referencia procesal al agremiado quejado XXXX, con lo demás que contiene y es materia de apelación; Recomendaron al Secretario del Consejo de Ética del CALL guardar mayor celo en el cumplimiento de sus obligaciones.
REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

Lea también: Multan a abogado por no comunicar cambio de casilla electrónica


Consejo de Ética del Colegio de Abogados de La Libertad

Expediente:  011-2016
Denunciante: XXXXXXXXXXX
Denunciado: XXXXXXXX
Materia: Presunta comisión de conductas contrarias al Código de Ética del Abogado

RESOLUCIÓN N° 004-2017-CE-CALL-011-2016

Trujillo, 17 de junio de 2018

VISTA:

Estando el dictamen de! consejero ponente, sobre la denuncia de comunicación puesta a conocimiento del Colegio de Abogados de La Libertad, por el Sr. XXXXXXXXXXXXXXXXXX contra el abogado XXXXXXXX, identificado con registro CAL N° 06002, del Ilustre Colegio de Abogados de La Libertad, por la presunta comisión de conductas contrarias al Código de Ética del Abogado, y habiendo concluido la investigación en el presente procedimiento disciplinario y siendo el estado del-mismo el pronunciamiento final.

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, mediante denuncia de fecha veintiséis de febrero del dos mil dieciséis, el XXXXX presenta ante la mesa de partes del CAL queja administrativa, contra el agremiado XXXXXX, por presunta comisión de infracciones éticas, así como actos violatorios a los deberes éticos morales transgrediéndose con estas conductas el Código de Ética del Abogado.

SEGUNDO.- Que, el Consejo de Ética mediante resolución N° 001-2016, resuelve admitir a trámite la denuncia de parte, contra el agremiado denunciado, teniéndose por ofrecidos los medios probatorios que se indican, en consecuencia, dándose inicio al procedimiento disciplinario correspondiente.

TERCERO.- Mediante Resolución del Consejo de Ética N° 002-2016, CITA a las partes a AUDIENCIA ÚNICA, la misma que se realizó a los veintiséis días del mes de setiembre del año dos mil dieciséis a horas seis de la tarde, quedando los autos expeditos para resolver.

HECHOS IMPUTADOS POR EL DENUNCIANTE:

CUARTO.- El quejoso manifiesta que, solicitó los servicios profesionales del agremiado quejado, para el asesoramiento de dos procesos, sin embargo, el letrado quejado corto todo tipo de comunicación, después de haber recibido los pagos correspondientes. Además manifiesta que, por una tercera persona allegada a la parte contraria, se entera que el caso habla sido archivado, sin embargo, eso se origina recién en julio del 2015. También manifiesta que hay perdidas por la irresponsabilidad del agremiado quejado, los montos | suman la totalidad de S/. 11,000,00. Dichos depósitos por solicitud del agremiado quejado fueron depositados en dos cuentas distintas, una correspondiente a su esposa y la otra a su personal de confianza.

DESCARGOS EFECTUADO POR EL ABOGADO DENUNCIADO:

QUINTO.- El agremiado quejado manifiesta que, es una gran sorpresa al haber sido notificado con una queja administrativa por la parte quejosa, cuando ha tenido comunicación directa con él, de lo más cordial para poder iniciar el trámite de sucesión  intestada. Manifiesta también que la parte quejosa le ha otorgado un poder por escritura pública, poder que hasta la fecha sigue vigente, es decir no ha sido revocado, resultando – ilógico que el quejoso mantenga un poder a mi favor, después de interponer una queja contra mi persona, lo cual resulta contradictorio todo lo alegado por el quejoso. El agremiado quejado señala que, en dicho poder tenía la facultad para desistírse del proceso, de la pretensión y de los actos procesales, pero es el quejoso quien le ordena que no continúe con el divorcio, ya que había tenido inconvenientes con algunos de sus hijos, al usar declaraciones juradas de elfos sin su consentimiento, dejando presente que sus honorarios serían cancelados completamente, ya que la decisión de no continuar con el proceso era de él. Así mismo el quejoso indica la devolución de ciertos montos, lo cual son absurdos, ya que mí persona ha cumplido con sus deberes e indicaciones del mismo quejoso, que fueron de manera verbal como el contrato sobre mis servicios profesionales.

La Ética Profesional y la Deontologia:

“La ética profesional es esa ética aplicada, no normativa y no exigible, que propone motivaciones en la actuación profesional, que se basa en la conciencia individual y que busca el bien de los individuos en el trabajo. La ética es por tanto el horizonte, la configuradora del sentido y la motivación de la deontologia.

La deontologia es la ética aplicada al mundo profesional concretada a unas normas y códigos de conducta exigíbies a los profesionales, aprobados por el colectivo de profesionales, que enumera una serie de deberes y obligaciones mínimos para todos los profesionales con algunas consecuencias de carácter sancionador.

[Continúa…]