Indecopi inicia proceso sancionador contra Editora El Comercio por práctica anticompetitiva

A través de un comunicado público, el Indecopi informó que inició un procedimiento administrativo sancionador contra Quad/Graphics Perú S.A. y las empresas vinculadas Amauta Impresiones Comerciales S.A.C. y Empresa Editora El Comercio S.A. por un presunto acuerdo secreto para repartirse a los clientes del mercado de servicios de impresión comercial de clientes privados, a nivel nacional, entre los años 2011 y 2017.

Lea también: ¿A qué edad cumpliría su pena Alberto Fujimori?

Estas empresas habrían incurrido en prácticas anticompetitivas en el servicio de impresiones comerciales para clientes privados. Este servicio es contratado generalmente por empresas mayoristas y minoristas de diversos sectores que publicitan sus productos y servicios a través de catálogos, revistas, folletos, trípticos, dípticos, volantes publicitarios, entre otros.

Lea también: Confirman pena de 4 años suspendida contra alcalde Willy Serrato

En el comunicado, Indecopi recalcó que dichas empresas investigadas se encuentran entre las más importantes en este rubro. Asimismo, el procedimiento incluye a nueve (9) funcionarios o exfuncionarios de las mencionadas empresas por su supuesta participación en la conducta investigada.

La evidencia obtenida por la Secretaría Técnica incluye correos, archivos electrónicos y declaraciones recabadas durante la investigación preliminar que dio origen al presente procedimiento. Esto revelaría un presunto acuerdo entre Quad Graphics y Amauta-El Comercio para que cada uno de los competidores contrate con un grupo de clientes específico del mercado investigado sin que el otro realice ofertas competitivas para contratar con tales clientes; es decir, eliminando la competencia entre ambos competidores de manera concertada.

Lea también: Fuerza Popular: «Responsabilizamos a las autoridades del deterioro de la salud y vida de Alberto Fujimori»

Cabe recalcar que un procedimiento administrativo sancionador se basa en la existencia de indicios razonables sobre la realización de una presunta conducta anticompetitiva. No constituye un prejuzgamiento sobre el resultado del procedimiento ni la responsabilidad de los investigados.