El delito de usurpación mediante actos ocultos, ¿protege la propiedad?

El 27 de junio de 2017 se desarrolló el Pleno Distrital en materia penal de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla. La Comisión estuvo conformada por los jueces Olga Lidia Inga Michue, Walter Eduardo Campos Murrillo y Alfredo Miraval Flores; y participaron otros Magistrados.

Así pues, estos son los tres temas que se desarrolló en el Pleno civil de Lima:

1. Criterios para determinar el supuesto de reincidencia.

2. Procedencia del acuerdo reparatorio en el delito de lesiones leves agravadas.

3. Configuración del delito de usurpación por actos ocultos.

A continuación, transcribimos el desarrollo del segundo tema del Pleno Distrital de Ventanilla:


TEMA III: CONFIGURACIÓN DEL DELITO DE USURPACIÓN POR ACTOS OCULTOS

Posición 01: El tipo penal del delito de usurpación protege la posesión no alcanzando a otro derecho real como la propiedad. De manera que, no hay posibilidad de dar contenido al elemento del tipo “actos ocultos”, el cual se encontraría vacío, y, por ende, conllevaría a la inaplicación del artículo 202°.4 del Código Penal.

Posición 02: El tipo penal del delito de usurpación protege la posesión y también el derecho de propiedad, lo que sucede a partir de la modificatoria efectuada por la Ley Número 30076, que origina el actual artículo 202°.4 del Código Penal, también denominado Usurpación Clandestina. En tal sentido, los “actos ocultos” debe ser entendidos como la ausencia del poseedor o las precauciones adoptadas por el agente para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse.

En este acto se deja constancia, de la existencia de una tercera ponencia, formulada tanto por el Grupo III como por el Grupo III de Trabajo:

Posición 03: El tipo penal del delito de Usurpación del actual artículo 202°.4 del Código Penal protege la posesión (real o ficta), mas no a la propiedad, siendo que la modalidad de actos ocultos también da contenido a la posesión como bien jurídico protegido. En tal sentido, los ‘‘actos ocultos” deben ser entendidos como la ausencia del poseedor o las precauciones adoptadas por el agente para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse.

De acuerdo a las conclusiones arribadas por cada uno de los grupos de trabajo conforme a las Actas de Acuerdo de Grupo respectivas (las mismas que forman parte integrante de la presente acta), se reflejó el siguiente resultado:

Grupo I: Posición 2 por mayoría.

Grupo II: Posición 3 por unanimidad.

Grupo III: Posición 3 por unanimidad.

VOTACIÓN DEL PLENARIO POR LOS MAGISTRADOS SUPERIORES:

Posición 1: 00 VOTOS.

Posición 2: 00 VOTOS.

Posición 3: 06 VOTOS.

ACUERDO: Aprobada por unanimidad la Posición 3.

Conclusión Plenaria:

Posición 03: El tipo penal del delito de Usurpación del actual artículo 202°.4 del Código Penal protege la posesión (real o ficta), mas no a la propiedad, siendo que la modalidad de actos ocultos también da contenido a la posesión como bien jurídico protegido. En tal sentido, los ‘‘actos ocultos” deben ser entendidos como la ausencia del poseedor o las precauciones adoptadas por el agente para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse.


Con todo, concluyó la sesión plenaria a las cuatro y cuarenta y cinco horas de la tarde, siendo suscrita la presente acta tras su finalización, tanto por el Sr. Presidente de la Comisión Distrital de Actos Preparatorios de los Plenos Jurisdiccionales para el año dos mil diecisiete, de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla, Dr. Walter Eduardo Campos Murillo, así como por los Sres. Miembros de la Comisión Organizadora del Pleno Distrital en Materia Penal, Dr. Alfredo Miraval Flores (Presidente), Dr. Rafael Elmer Cancho Alarcon (Secretario) y Dr. Carlos Roger Rodríguez Rosales (Vocal).

 Descargue aquí el Pleno.