[Colusión] Concertación realizada por alcalde (prueba indiciaria) [R.N. 664-2018, Lambayeque]

Sumilla: Actos de concertación.- Además, resulta evidente que el accionar del procesado, en su condición de alcalde, hacia el funcionario municipal para requerir la devolución dineraria al proveedor­ contratista, son incriminaciones que incluso fueron ratificadas por este último, cuando se logra configurar el acuerdo colusorio, pues las irregularidades generadas en el contrato, trataron de ser subsanadas por el alcalde, primero con la firma de una resolución municipal para decretar la emergencia del servicio prestado y, luego con la elaboración de una adenda que trató solo de cuantificar la cantidad de los bienes alquilados, pese a haberse tramitado y finiquitado el contrato materia de cuestionamiento, apreciándose una inusitada celeridad en el desembolso final de dinero efectuado al proveedor. La prueba indiciaria habilita ratificar las conclusiones de culpabilidad expuestos por la Sala de Mérito.


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL TRANSITORIA
RECURSO DE NULIDAD N.º 664-2018, LAMBAYEQUE

VISTO: el recurso de nulidad interpuesto por la defensa técnica del procesado JORGE LUIS PAREDES GUEVARA (folio un mil seiscientos treinta y tres), contra la sentencia del dieciocho de enero de dos mil dieciocho (folio un mil quinientos noventa y tres) en el extremo que lo condenó como autor del delito de concusión impropia o colusión en perjuicio del Estado representado por la Municipalidad Provincial de Cutervo, a cuatro años de pena privativa de libertad suspendida por et plazo de tres años sujeto a reglas de conducta e inhabilitación por el término de tres años y le impuso quince mil soles por concepto de reparación civil que debe abonar solidariamente con los demás sentenciados, sin perjuicio de devolver lo ilícitamente apropiado.

De conformidad con el dictamen de la fiscal suprema en lo penal.

Intervino como ponente el juez supremo CASTAÑEDA ESPINOZA.

Descargue en PDF la resolución completa