Proceso por faltas: ¿qué debe hacer el juez ante la inasistencia del agraviado al juicio?

0
3411
Los cinco temas discutidos en el Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de la Corte Superior de Justicia de Moquegua fueron: (i) juez competente para tramitar los pedidos de beneficios penitenciarios, (ii) el acuerdo reparatorio como cuestión previa y anulación de todo lo actuado hasta su satisfacción, (iii) plazo para impugnar la sentencia de primera instancia, (iv) Lectura de declaración previa del acusado al inicio del debate probatorio, cuando señala que por el momento no va a declarar o va a guardar silencio; y (v) proceso por faltas. en este último tema se desarrollaron los dos siguientes subtemas: a) implicancias de la inasistencia del agraviado a audiencia de juicio, y b) desistimiento en los procesos de violencia familiar. A continuación el debate y conclusiones del quinto tema.

En cumplimiento del Plan Anual de Plenos Jurisdiccionales Superiores nacionales, regionales y distritales para el año 2017, aprobado por Resolución Administrativa 178-2017-CE-PJ, el pasado 9 y 10 de junio se realizó el debate sobre diversas materias de penal y procesal penal, en la Corte Superior de Justicia de Moquegua. Es importante señalar que los acuerdos a los que arribaron constituyen importantes criterios que dotan de predictibilidad la justicia penal, ya que al respecto cabe más de una interpretación.

Lea también: ¿La solicitud de beneficios penitenciarios debe ser tramitada por el juez que emitió sentencia o por jueces unipersonales?

Los cinco temas discutidos en el Pleno Jurisdiccional Distrital  Penal de la Corte Superior de Justicia de Moquegua fueron: (i) juez competente para tramitar los pedidos de beneficios penitenciarios, (ii) el acuerdo reparatorio como cuestión previa y anulación de todo lo actuado hasta su satisfacción, (iii) plazo para impugnar la sentencia de primera instancia, (iv) Lectura de declaración previa del acusado al inicio del debate probatorio, cuando señala que por el momento no va a declarar o va a guardar silencio; y (v) proceso por faltas. en este último tema se desarrollaron los dos siguientes subtemas: a) implicancias de la inasistencia del agraviado a audiencia de juicio, y b) desistimiento en los procesos de violencia familiar. A continuación el debate y conclusiones del quinto tema.

Lea también: El acuerdo reparatorio como cuestión previa y anulación de todo lo actuado hasta su satisfacción


CONCLUSIONES DEL PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA AÑO 2017

La Comisión de Magistrados encargada de los Actos Preparatorios del Pleno Jurisdiccional Distrital de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, de la Especialidad Penal, conformada por los señores Magistrados: Alfredo Salinas Mendoza, Presidente de la Sala Penal de Moquegua, quien preside la Comisión de Actos Preparatorios; Max Wilfredo Salas Bustinza, Juez Superior de la Sala Penal de Moquegua y Saúl Felipe Arenas Pérez, Juez Provisional del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de llo, dejan constancia de que luego de llevado a cabo el debate de cada uno de los temas sometidos al Pleno, los señores magistrados participantes, han arribado a las conclusiones que se exponen a continuación:

Lea también: ¿Es factible lectura de la declaración previa del acusado cuando decide guardar silencio?


TEMA N° 5

PROCESO POR FALTAS:

SUB-TEMA N° 01

IMPLICANCIAS DE LA INASISTENCIA DEL AGRAVIADO A AUDIENCIA DE JUICIO

¿Cuál debe ser la actividad del Juez de Paz Letrado? 

Primera Ponencia

Hacer lectura del Informe Policial o documentos que contienen la actividad probatoria efectuada en sede policial o propuesta por la parte en su denuncia y requerir precisiones o realizar preguntas al imputado respecto de alguna declaración contradictoria: Realizando acusación y actividad destinada a determinar la culpabilidad o no del imputado con la finalidad que el Juicio continúe y no se genere impunidad.

Lea también: ¿Plazo para apelar sentencia debe ser computado desde el día siguiente de su lectura, incluso para los que no concurran a la audiencia?

Segunda Ponencia

Teniendo en cuenta que todo juicio penal se inicia con una acusación, que el agraviado se constituye en querellante particular con sólo su denuncia a nivel policial o ante el Juez y por lo tanto es titular de la acción como querellante particular, ante su inasistencia el Juez de Paz Letrado debe efectuar la lectura de los hechos contenidos en el Informe Policial o denuncia de parte y ante la negativa o silencio del imputado; debe continuarse el juicio sólo con recabar la declaración de éste sin la posibilidad de hacer lectura del Informe Policial o documentos que contienen la actividad probatoria efectuada en sede policial o propuesta por la parte en su denuncia; pues para enervar el derecho fundamental de presunción de inocencia se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, propia del querellante particular en el proceso de faltas.

Lea también: TC: Juez puede desvincularse de la acusación fiscal si cumple estos presupuestos

En este estado, luego de leídas las conclusiones arribadas por los señores magistrados de los cuatro grupos de trabajo, el señor Juez Superior Alfredo Salinas Mendoza, Presidente de la Comisión de Actos Preparatorios, hizo dar lectura a las conclusiones y luego dio inicio al conteo de los votos en base a las actas de votaciones de cada grupo de trabajo, siendo el resultado el siguiente:

Lea también: ¿Puede leerse en juicio las declaraciones del imputado ante el fiscal cuando decide no declarar? Un diálogo entre Manuel Miranda Estrampes y Roberto Carlos Reynaldi

Primera ponencia: Total de 8 votos.

Segunda ponencia: Total de 2 votos.

Abstenciones: 0 votos.

CONCLUSIÓN PLENARIA: El Pleno adoptó por MAYORÍA la PRIMERA PONENCIA que enuncia lo siguiente:

“Hacer lectura del Informe Policial o documentos que contienen la actividad probatoria efectuada en sede policial o propuesta por la parte en su denuncia y requerir precisiones o realizar preguntas al imputado respecto de alguna declaración contradictoria: Realizando acusación y actividad destinada a determinar la culpabilidad o no del imputado con la finalidad que el Juicio continúe y no se genere impunidad.”


SUB TEMA N° 02

DESISTIMIENTO EN LOS PROCESOS DERIVADOS DE VIOLENCIA FAMILIAR

¿Cuál debe ser la actividad del Juez de Paz Letrado?

Primera Ponencia

Aceptar el desistimiento, declarar concluido el proceso y disponer su archivo, tal como está regulado en el artículo 487° del Código Procesal Penal.

Segunda Ponencia

Rechazar el desistimiento y continuar con el juicio a pesar que la agraviada no esté de acuerdo, pues la agresión proviene de un hecho que ha generado un proceso de Violencia Familiar, en aplicación extensiva del articulo el artículo 7º de la Ley N° 27939 (modificado por la Ley N° 29990).

Lea también: Sí procede el acuerdo reparatorio en delitos de lesiones leves por violencia familiar cuando la víctima es mujer

En este estado, luego de leídas las conclusiones arribadas por los señores magistrados de los cuatro grupos de trabajo, el señor Juez Superior Alfredo Salinas Mendoza, Presidente de la Comisión de Actos Preparatorios, hizo dar lectura a las condiciones y luego dio inicio al conteo de los votos en base a las actas de votaciones de cada grupo de trabajo, siendo el resultado el siguiente:

Lea también: Acuerdo Plenario de la CSJ Lima Norte: Certificados médicos e informes periciales tienen valor relativo para acreditar estado de salud física y mental en procesos de violencia familiar y de género

Primera ponencia: Total de 0 votos.

Segunda ponencia: Total de 10 votos.

Abstenciones: 0 votos.

CONCLUSIÓN PLENARIA: El Pleno adoptó por UNANIMIDAD la SEGUNDA PONENCIA que enuncia lo siguiente:

“Rechazar el desistimiento y continuar con el juicio a pesar que la agraviada no esté de acuerdo, pues la agresión proviene de un hecho que ha generado un proceso de Violencia Familiar, en aplicación extensiva del articulo el artículo 7o de la Ley N° 27939 (modificado por la Ley N° 29990).”

Moquegua, 15 de junio de 2017

ALFREDO SALINAS MENDOZA
MAX WILFREDO SALAS BUSTINZA
SAÚL FELIPE ARENAS PÉREZ

Descargue aquí en PDF las Conclusiones del Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de la Corte Superior de Justicia de Moquegua para el año 2017