La participación en los delitos contra la administración pública, por Francisco Celis Mendoza Ayma

0
1988
Estimados amigos, compartimos con ustedes la más reciente conferencia del magistrado Francisco Celis Mendoza Ayma, sobre los delitos de infracción de deber, en la Cátedra de los Jueves, excelente iniciativa de la Sala Penal Nacional.

Estimados amigos, compartimos con ustedes la más reciente conferencia del magistrado Francisco Celis Mendoza Ayma, sobre los delitos de infracción de deber, en la Cátedra de los Jueves, excelente iniciativa de la Sala Penal Nacional.

Lea también: Supuestos de improcedencia del proceso inmediato

Cabe apuntar que en la conferencia, el doctor Mendoza Ayma, puntualiza un par de datos para el debate dogmático. Por un lado, expone la propuesta del fundamento de la autoría sustentada en un realismo normativo desarrollada por Bernd Schünemann, y cuestiona el fundamento formal de la infracción de un deber erxtrapenal; mientras que por otro lado, discute dos afirmaciones que se suelen decir sobre Roxin y Jakobs.

Lea también: La calificación jurídica en el proceso inmediato

Sobre Roxin

Según el doctor Mendoza Ayma, Roxin nunca afirmó que el fundamento de la autoría en los delitos funcionariales era la infracción de un deber penal especial. Así, indica que lo que siempre señaló Roxin fue que el fundamento de la autoría en los delitos funcionariales era la infracción de un deber extrapenal; y, recientemente, sostiene que el fundamento de la autoría es la infracción de un deber que emerge de un rol social producto de las relaciones materiales.

Lea también: ¿La teoría de la unidad del título de imputación en los delitos especiales es exclusiva de la teoría de los delitos de infracción de deber?

Según Jakobs

En lo tocante a este punto, dijo que Jakobs jamás sostuvo que los extraneus (cómplice) no debería responder, que quien sostiene esta versión extrema es Heiko Lesch.

Autoría y formalismo normativo: el fundamento material de la autoría. A propósito del caso Diarios Chicha