Facultades del fiscal sobre requerimiento de prisión preventiva en la incoación del proceso inmediato

El Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima Norte se realizó el 4 de noviembre de 2016, con la participación de los 37 magistrados penales de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte.

0
2315

En cumplimiento del Plan Anual de Plenos Jurisdiccionales Superiores nacionales, regionales y distritales para el año 2016, que tuvo lugar el día 4 de noviembre del mismo año, se reunieron 37 magistrados de todas las instancias penales en el Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Lima Norte, en atención a la discusión de los siguientes temas:

Lea también: Proceso inmediato reformado: Acuerdo Plenario Extraordinario 2-2016/CIJ-116

  1. Facultades del fiscal sobre el requerimiento de prisión preventiva en el procedimiento de incoación del proceso inmediato

  2. Facultades del juez en el procedimiento de control de la flagrancia-incoación del proceso inmediato.

  3. Plazo y oportunidad para impugnar y fundamentar la decisión del requerimiento de prisión preventiva.

  4. Sobre el derecho a la prueba y contradicción del imputado en el proceso inmediato.

  5. La terminación anticipada y el D.L. 1206.

Lea también: El proceso inmediato y la flagrancia, por José Antonio Neyra Flores

En ese orden, en adelante abordaremos el debate de los magistrados acerca del primer tema y su correspondiente conclusión:


PLENO JURISDICCIONAL PENAL DE LIMA NORTE 2016

ACTA DE SESIÓN PLENARIA

En Independencia, siendo las cuatro de la tarde el día cuatro de noviembre de dos mil dieciséis, en el salón Multiusos de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, se reunió la Comisión del Pleno Jurisdiccional Distrital Penal, conformada por los magistrados Celinda Enedina Segura Salas (Presidenta), Charles Talavera Elguera, Alcides Ramírez Cubas, Javier Ventura López Y Abel Pulido Alvarado, en la plenaria convocada para el día de la fecha. Se llevó a cabo el debate de los temas por grupos, habiéndose efectuado la votación sobre los temas, se procede a formular la presente. Previamente se anota que este evento académico se lleva a cabo con la participación de 37 Magistrados de todas las instancias que conocen en materia penal, por lo que se tiene los siguientes resultados:

Lea también: Proceso inmediato: Por no acreditar teoría del caso absuelven a acusado de robo agravado

TEMA I

FACULTADES DEL FISCAL SOBRE REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA EN EL PROCEDIMIENTO DE INCOACIÓN DEL PROCESO INMEDIATO

Problema 1:

El fiscal no ha requerido prisión preventiva conjuntamente o por separado a la incoación al proceso inmediato:

¿Puede requerir prisión preventiva contra el detenido en flagrancia, horas antes de iniciarse o al iniciarse la audiencia de control de flagrancia – proceso inmediato?

Lea también: Declaran improcedente requerimiento de proceso inmediato y ordenan encausamiento por la vía común

– Primera posición:

El fiscal puede presentar la solicitud de prisión preventiva dentro de las primeras 24 horas de incoado el proceso inmediato.

– Segunda posición:

La solicitud se puede presentar en la misma audiencia de incoación independientemente de su programación dentro de las 48 horas.

Luego de la deliberación y votación, se obtuvo el siguiente resultado:

– Por la primera postura: 16 magistrados.
– Por la segunda postura: 06 magistrados.
– Trece magistrados sostuvieron que no es posible aceptar el pedido del fiscal.

Problema 2:

El fiscal que ha requerido prisión preventiva conjuntamente o por separado a la incoación al proceso inmediato.

¿Puede variar el requerimiento de prisión preventiva horas antes de iniciarse o al iniciarse la audiencia de control de flagrancia – proceso inmediato por la de comparecencia restringida?

Luego de la deliberación y votación, se obtuvo el siguiente resultado:

– 35 magistrados señalaron que sí es posible variar el requerimiento de prisión preventiva por la de comparecencia restringida.

¿Puede desistirse el requerimiento de prisión preventiva horas antes de iniciarse la audiencia de control de flagrancia-proceso inmediato?

Luego de la deliberación y votación, se obtuvo el siguiente resultado:

– 35 magistrados señalaron que sí es posible el desistimiento de requerimiento de prisión preventiva.

Descargue aquí el PDF del Pleno Jurisdiccional Penal de Lima Norte 2016: Facultades del fiscal frente al requerimiento de prisión preventiva en proceso inmediato