Diez tesis sobre el razonamiento judicial, por Manuel Atienza

0
8526

Un principio fundamental de la función jurisdiccional que reconoce la Constitución es el deber de motivar por escrito las resoluciones judiciales, que obliga a mencionar expresamente la ley aplicable y los fundamentos de hecho que sustentan la decisión judicial. Así, pues, lo que se pretende es que el juzgador actúe conforme a derecho.

Lea también: ¿Qué opina el profesor Atienza sobre las funciones de la argumentación jurídica?

Pues bien, de esta tarea del juez es de la que hablaremos hoy de la mano del profesor español Manuel Atienza, quien en una conferencia llevada a cabo en las instalaciones de la facultad de derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, presentó diez tesis sobre el razonamiento judicial. Ya saben que pueden suscribirse para recibir más vídeos.

Lea también: ¿Qué opina Zaffaroni sobre la criminología mediática? (Diez puntos al respecto)

1. El razonamiento judicial constituye solo un tipo de razonamiento jurídico 

Lea también: ¿Es lo mismo explicar que justificar? A propósito de la motivación de las resoluciones judiciales

2. El razonamiento judicial se expresa en las motivaciones de las sentencias

Lea también: Famosa colección «Filosofía y Derecho» de Marcial Pons llega a su número 100

3. La distinción entre casos judiciales fáciles y difíciles y correspondientemente entre justificación interna y externa es básicamente aceptable, pero necesita ser precisada y desarrollada

Lea también: La filosofía del derecho como elogio de la conciencia del abogado

4. Motivar una decisión judicial consiste en ofrecer buenas razones, organizadas en la forma adecuada para que sea posible la persuasión

Lea también: ¿Existe el derecho humano a un abogado?

5. Una argumentación judicial es un proceso que comienza con el mandamiento de un problema que casi siempre tiene la forma divalente (que se resuelve con un «sí» o con un «no»)

Lea también: La tarea del jurista, hoy

6. En materia de prueba el papel de la teoría de la argumentación consiste fundamentalmente en aclarar nociones básicas y en advertir la comisión de una serie de errores

Lea también: Manuel Atienza: «Los juristas deben ser ‘zorizos’»

7. En un sentido amplio toda la práctica del derecho tiene un carácter interpretativo, pero lo que los juristas suelen entender por problema de interpretación es un tipo específico de cuestión

8. La ponderación es un procedimiento estructurado en dos fases, al que es inevitable recurrir en ciertos casos y en relación con el cual es posible fijar ciertas pautas que lo alejan de la arbitrariedad

9. La noción de buena motivación implica que existen criterios objetivos para examinar los argumentos judiciales de tipo justificativo

10. La argumentación puede considerarse como un método de resolución de problemas